近日，一家阿里系互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)因未取得相關(guān)業(yè)務(wù)許可，擅自通過(guò)計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)開(kāi)發(fā)手段開(kāi)展保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)，被監(jiān)管部門查處，罰沒(méi)金額超過(guò)百萬(wàn)元。該事件引發(fā)市場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性的廣泛關(guān)注。

據(jù)了解，該中介機(jī)構(gòu)在未取得保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)許可證的情況下，利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)了一套保險(xiǎn)銷售軟件系統(tǒng)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向用戶提供保險(xiǎn)產(chǎn)品咨詢、比較和購(gòu)買服務(wù)。監(jiān)管部門在檢查中發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)通過(guò)計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)手段，實(shí)質(zhì)上從事了保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)，違反了《保險(xiǎn)法》及相關(guān)法規(guī)中關(guān)于保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)須持證展業(yè)的規(guī)定。

處罰決定顯示，該機(jī)構(gòu)被責(zé)令立即停止無(wú)證展業(yè)行為，沒(méi)收違法所得，并處以罰款，合計(jì)金額超過(guò)100萬(wàn)元。監(jiān)管部門強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)雖依托技術(shù)創(chuàng)新，但必須堅(jiān)守合規(guī)底線，任何機(jī)構(gòu)不得以技術(shù)開(kāi)發(fā)為名規(guī)避監(jiān)管要求。

此案例折射出當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)行業(yè)在快速擴(kuò)張中存在的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等計(jì)算機(jī)軟硬件技術(shù)的廣泛應(yīng)用，部分企業(yè)可能試圖通過(guò)技術(shù)手段繞過(guò)傳統(tǒng)監(jiān)管框架，導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂。專家指出，技術(shù)賦能保險(xiǎn)業(yè)的同時(shí)，企業(yè)應(yīng)主動(dòng)申請(qǐng)相應(yīng)牌照，確保業(yè)務(wù)合法合規(guī)。

對(duì)于消費(fèi)者而言，選擇持牌機(jī)構(gòu)購(gòu)買保險(xiǎn)產(chǎn)品至關(guān)重要。無(wú)證展業(yè)機(jī)構(gòu)可能缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)管控能力和售后服務(wù)保障，容易引發(fā)糾紛。監(jiān)管部門建議公眾通過(guò)官方渠道核實(shí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)，以保護(hù)自身權(quán)益。

未來(lái)，隨著監(jiān)管科技的升級(jí)，相關(guān)部門將加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的穿透式監(jiān)管，利用技術(shù)手段識(shí)別和打擊無(wú)證展業(yè)行為。行業(yè)也呼吁企業(yè)自律，共同維護(hù)公平、透明的市場(chǎng)環(huán)境。